Trigger-happy Abramovich?

Who's Next?

Semenjak Roman Abramovich memampu-milik Chelsea pada pertengahan Jun 2003, kelab bolasepak tersebut telah mempunyai lapan (8) manager. Claudio Ranieri, Jose Mourinho, Avram Grant, Phil Scolari, Guus Hiddink, Carlo Ancelotti, Andre Villas-Boas dan kini R D Matteo telah silih berganti dalam 9 tahun.

Tidak hairanlah pihak media, Chelsea fans dan kesemua peminat bolasepak sedunia amnya mengecop Roman Abramovich ini seorang yang trigger-happy dan super-ambitious. Semua diceraikan tanpa sempat hendak melengkapkan projek trofi mereka.  Setiap manager (kecuali satu) ditalakkan serta merta selepas gagal memenangi Premiership title. Jose “The Special One” Mourinho sahaja yg special sikit. Itu pun, dia berpisah selepas 2 - 3 minggu masuk season baru. Some say Roman is ruthless, some say he’s ridiculous. Betulkah tanggapan ini?

Aku rasa dengan menyelami pemikiran owner Chelsea ini amat berbaloi jika kita kaji dengan bantuan visual aids (graph) membandingkan win ratio & form vs Big 3 bagi setiap ex-manager di bawah era Abramovich. Mungkin graf ini boleh memberikan gambaran sebenar kerakusan taikun minyak ini.

Untuk win ratio, aku memetik stats dari The Sun (Tuesday March 6 2012) yg menunjukkan peratus kemenangan perlawanan sepanjang di bawah pengurusan mereka. Untuk form vs Big 3, aku kumpulkan keputusan perlawanan latest di antara Chelsea vs Man Utd, Liverpool & Arsenal di Stamford Bridge. Sistem markah sama sahaja. Menang 3 mata. Seri 1 mata dan kalah tiada mata.

Here's a graph plotting win ratio against form vs Big 3.

Daripada graf, kita boleh melihat kedudukan Avram & Hiddink jauh lebih tinggi daripada kelompok manager lain. Avram dengan 67% win ratio sementara Hiddink 73%. Avram juga membawa Chelsea ke Final Champs League manakala Guus' Chelsea hampir melangkah ke Champs League Final jika tidak kerana beberapa keputusan kontroversi dari pengadil (vs Barca). Masih ingat lagi Drogba shout to the camera “This is a disgrace!”?

Form vs the Big 3, Avram dan Hiddink masing masing menang 2 dan seri satu. Kita boleh nampak dan akui bahawa Guus Hiddink dan Avram Grant sedang dalam form terbaik sebelum ditamatkan perkhidmatan. Jadi, adakah mereka ini mangsa ketidakadilan Abramovich?

Seperti yang sedia maklum, kedua - duanya merupakan short term replacements dan mereka mengetahui awal awal lagi bahawa khidmat mereka akan ditamatkan di akhir kempen. Hiddink digantikan atas sebab komitmennya dengan Rusia sementara Avram digantikan dengan manager yang bertauliah bertaraf World Cup winner (Scolari). Avram juga belum mempunyai UEFA coaching license ketika melatih Chelsea. Tidak timbul ketidakadilan atau kekejaman Abramovich dalam hal ini.


Di bawah Avram & Hiddink (dalam graf), Jose “The Special One” Mourinho menjadi pengurus paling berjaya di Chelsea dengan mengumpulkan 6 trofi dalam masa dua tahun. Dia mengumpulkan 67% kemenangan sepanjang tenure di Chelsea. Form menentang Big 3 menang satu, seri dua kali sambil mengekalkan rekod tanpa kalah di tempat sendiri. Form dia boleh dikatakan agak terbaik sebelum keluar dari Chelsea. Adakah Mourinho mangsa terburu buru Abramovich?



The Special One.

Sebenarnya, Mourinho menamatkan khidmatnya dengan Chelsea atas dasar persetujuan bersama. Perebutan kuasa dan hubungan dingin dengan pengarah pengarah di Chelsea (terutamanya Avram Grant dan Frank Arnesen) dilihat sebagai alasan utama. Mungkin Abramovich melakukan kesilapan dengan mengizinkan Mourinho’s resignation, tetapi pengunduran The Special One dilihat lebih kepada perletakan jawatan berbanding pemecatan. Abramovich tidak memecat Mourinho.

The Tinkerman.

Ranieri pula “diwarisi” daripada ownership terdahulu. Still, Roman memberikan peluang kepada ‘The Tinkerman’ untuk mengemudi pasukan Chelsea dengan £120 juta transfer cash. Dengan transfer cash sebanyak itu, expectation was high tetapi Chelsea’s form cuma average sahaja dengan Ranieri mengumpulkan 54% kemenangan dan cuma menang satu vs Man Utd tetapi kalah kepada Liverpool dan Arsenal di Stamford Bridge. Walaupun Chelsea berjaya menjadi runners up kepada the Invincible Arsenal dan merupakan semifinalists Champs League, Abramovich tetap menceraikan Ranieri.

Memandangkan Ranieri bukan pilihan original Abramovich dan pemecatannya pula diikuti dengan kejayaan Mourinho menjulang Chelsea dengan 6 trofi dlm 2 tahun, Abramovich telah melakukan tindakan (pemecatan) yang betul.

Felipão.

Setelah era Mourinho dan Avram Grant meletakkan Chelsea sebaris dengan kelab kelab elit seluruh Eropah, harapan menggunung digalas oleh Scolari selaku World Cup winner untuk meneruskan kegemilangan Chelsea. Kempen dimulai baik. Tetapi Scolari hanya berjaya mengumpul 56% win ratio, tidak segah Mourinho atau Avram. Kekalahan kepada Liverpool dan Arsenal juga seri dengan Man Utd di Stamford Bridge juga memburukkan keadaan. Scolari dipecat selepas kalah kepada Liverpool dan seri dengan Hull City. Alasan yg diberikan ialah persembahan hambar pasukan di waktu kemuncak kempen. Tetapi, di sebalik alasan itu, dilaporkan berlakunya pergolakan di bilik persalinan yang sudah memberikan kesan negatif kepada pemain pemain dan persembahan pasukan secara keseluruhannya.

Mungkin pengambilan Scolari ialah satu kesilapan. Tetapi pemecatannya juga merupakan tindakan yang betul.

Carletto.

Dengan reputasi sebagai pemenang Champs League sebanyak 2 kali, Carlo Ancelotti diberi mandat untuk mengurus pasukan Chelsea. Dalam season pertama, Ancelotti deliver Chelsea’s first ever double (Premier League dan FA Cup).  Ancelotti mengumpul 61% win ratio. Menang vs Arsenal tetapi kalah kepada Man Utd dan Liverpool di Stamford Bridge. Chelsea masih belum kebal di Stamford Bridge seperti di bawah era Mourinho. Pada penghujung musim kedua, form Chelsea agak merudum dengan kekalahan kepada Man Utd, Everton dan seri di Newcasle. Tiada trofi dibawa pulang ke Chelsea. Ancelotti dipecat setelah tamat musim kedua bersama Chelsea.

Mungkin ramai yang menyangka inilah keputusan pemecatan yg tidak adil. Tetapi, Ancelotti dibawa masuk kerana reputasinya sebagai pemenang Champs League 2 kali dan 3 kali finalis. Tetapi di Chelsea, dia sudah tersangkut dua kali di quarterfinals. Ranieri, Mourinho, Grant dan Hiddink semua at least layak ke semifinals.

Chelsea di bawah Ancelotti juga dilihat tiada progress dari segi perancangan jangka masa panjang. Seperti di Milan, Ancelotti bergantung kepada tenaga veteran dan tidak membawa masuk pemain muda atau pun pemain baru. Sturridge diketepikan sementara rangka dari zaman Mourinho lagi masih digunapakai. Chelsea seperti stagnant dan tiada kemajuan.  Pemecatan Ancelotti adalah langkah Abramovich untuk cuba memberikan nafas baru kepada Chelsea.

The Group One?

Seorang pengurus muda yang memenangi 4 kejohanan utama dalam satu musim bersama Porto, Andre Villas Boas dilantik untuk menganjak Chelsea ke masa depan yang cemerlang.

AVB mula merangka perancangan jangka panjang untuk Chelsea. AVB ialah pengurus pertama Chelsea yang cuba untuk mengubah cara dan shape Chelsea semenjak era Mourinho. Petr Cech-John Terry-Lampard-Drogba merupakan key line-up dari zaman Mourinho 2004 sampai era Ancelotti 2011. Kini, Terry, Lampard dan Drogba mula disemi-retiredkan. Anelka & Alex dijual. Luiz, Ramires dan Sturridge mula mendapat tempat. Cahill, Mata & Romeu dibeli.

Perangkaan jangka panjang AVB patut dipuji dan diberikan peluang. Tetapi, dia seolah olah mengabaikan short-term team performance sekarang. Kuman di seberang tambak nampak, anak di rumah mati kelaparan.

Graf menunjukkan AVB  mendapat kedudukan terburuk di kalangan past managers. Win ratio hanya sebanyak 49% dan tidak pernah menang against the Big 3 di Stamford Bridge. Kekalahan terbaru kepada Wes Brom, Everton dan Napoli membayangkan mara bahaya bukan sahaja kepada AVB tetapi kepada masa depan Chelsea sekali. Chelsea mulai ketinggalan ke belakang dalam kedudukan liga dan juga di dalam Champs League progress. Desas desus kemelut di bilik persalinan dengan tiadanya respect between veteran players dengan AVB (since the players tak dapat masa bermain sangat) juga tidak membantu.

Isnin 5 Mac 2012, AVB dipecat.

Berpandukan kepada graf di atas, hanya empat (4) pengurus di kedudukan tercorot mengalami pemecatan tiba tiba dari Abramovich.  Garis biru di dalam graf tersebut boleh dijadikan panduan jelas mengenai beberapa kriteria yang perlu dititikberatkan sebagai pengurus Chelsea.  Win ratio % perlu lebih tinggi daripada 65% dan form vs Big 3 perlu lebih dari 4 mata, bermakna at least perlu ada satu menang dan seri untuk ketiga tiga game di Stamford Bridge.

Walaupun Abramovich mempunyai reputasi sebagai seorang yg trigger-happy, terburu buru, gelojoh, ruthless ataupun ridiculous dalam kes kes pemecatan ini, kebanyakan keputusan pemecatan boleh dikatakan tepat.
Keputusan perlantikan sahaja yang perlu diperbaiki lagi.

Beberapa point dalam graf untuk diambil kira  / aku kira cincai :-

- Form aku kira ni exclude League Cup encounters (Piala cikai utk turunkan fringe players).
- Aku ada juga masukkan Champs League encounter kalau aku rasa sesuai dan juga FA Cup matches (semi final & final sahaja)
- Oleh sbb Guss Hiddink's stint pendek sangat, Chelsea dia tak pernah lawan Man Utd so aku ambil Arsenal dua kali dan kedua dua pertemuan di Emirates
- Man City dikira sayur lagi di era terbelakang ini, jadi team itu tidak termasuk dalam Big 3 (4).
- Dan lain lain yang aku fikir sesuai.

sumber : soccernet.com, espn.com, wikipedia.org & google.com
gambar ihsan : gettyimages, bbc.co.uk, google